为了增加自己转专业的优势，这学期笔者选修了刑法（总论）。
2月26日，礼拜二，从傍晚开始就下起了小雨，正是在这样一个雨天的夜晚，笔者上了人生中第一堂法学课。从教授的讲课风格以及谈吐之中就可以窥探出法学的逻辑与严谨。
课上，“罪刑法定原则”令我印象深刻。我想在这里简单的总结一下。
要说“罪刑法定原则”，先要知道刑法的基本原则。
什么是刑法的基本原则？
刑法的基本原则，是指刑法本身所具有的，贯穿于刑法始终，必须得到普遍遵循的具有全局性、根本性的准则
而“罪刑法定、平等适用刑法、罪刑平衡”是我国现行刑法的三大基本原则。
什么是罪刑法定原则？
建国后的很长一段时间里，我国法律都没有明文规定罪刑法定原则。
对于我国来说，罪刑法定原则可以说是“西方的舶来品”，毕竟在中国自己的法律历史上，并未形成这一原则。
一般认为罪刑法定原则的基本含义是：
“法无明文规定不为罪”
“法无明文规定不处罚”
在我国，刑法第3条规定了罪刑法定原则：
“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;
法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”
为什么中西方对罪刑法定原则的认识存在差异？
很明显，在西方经典表述中，罪刑法定原则用了两个否定句去陈述。
在相关的内容中，我国则用了一个肯定句，和一个否定句。值得一提的是，经典的罪刑法定原则在刑法第3条后半句中已经可以体现，那么为什么还要有前半句的存在呢？
简单来说，在西方的历史中，资本主义的发展使得新兴资产阶级需要一种理论来维护自己的权益。而封建时期，封建君主经常“罪刑擅断”，这严重损害了新兴资产阶级的利益。于是，一批资产阶级思想家出现，提出了罪刑法定原则，进而限制国家权力，保障个人的权利。也就是说，更侧重于刑法的人权保障机能。
我国自古以来有“命案必破，有罪必罚”的传统思想，在这一压力下，必然会产生许多冤假错案。刑法第3条前半句，正是为了限制司法机关的权利，防止司法人员随意定罪，突出了刑法的法益保护机能。因此，刑法第3条要求司法机关在法益保护和人权保障之中寻求一种平衡。
以上。
参考：
《刑法学上》（第五版） 张明楷
杭州师范大学沈钧儒法学院刑法（总论）课程
